Affaire Michel Zecler : trois policiers jugés, les vidéos et le procès-verbal au cœur du procès

Trois policiers comparaissent depuis lundi 9 novembre 2026 devant la cour criminelle départementale de Paris, six ans après l'interpellation filmée de Michel Zecler dans son studio d'enregistrement. Ils doivent répondre de violences volontaires aggravées et de faux en écriture publique présumés. Les images de vidéosurveillance et le récit initial de l'intervention occupent une place centrale dans le dossier. Les audiences se poursuivent mardi 10 novembre ; aucune condamnation n'a été prononcée.

À retenir

• Le procès de trois policiers impliqués dans l'interpellation de Michel Zecler s'est ouvert le 9 novembre 2026 devant la cour criminelle départementale de Paris. L'audience se poursuit le 10 novembre, six ans après les faits.
• Les agents sont accusés de violences volontaires aggravées et de faux en écriture publique pour leur intervention du 21 novembre 2020 et les comptes rendus qui ont suivi. Ils encourent jusqu'à quinze ans de réclusion, sans que cela préjuge du jugement.
• Des caméras du studio ont filmé des coups portés à Michel Zecler. L'enregistrement a contredit des éléments du récit policier initial et conduit à une enquête sur les violences et les documents établis.
• Dans une décision administrative de novembre 2025, la Défenseure des droits a conclu à un usage injustifié et disproportionné de la force et à des manquements dans la rédaction du procès-verbal. Ses conclusions déontologiques ne sont pas une condamnation pénale.
• La question d'éventuelles insultes racistes a resurgi dès l'ouverture du procès. Les juges d'instruction n'ont pas retenu une circonstance aggravante raciste, faute de preuves pénales suffisantes ; la Défenseure des droits a porté une appréciation différente dans son propre cadre.
• Un quatrième policier doit être jugé séparément en correctionnelle. L'agenda de la presse judiciaire prévoit des audiences jusqu'au 20 novembre, mais aucune date de verdict ni issue du procès ne peut être garantie à ce stade.

Trois policiers devant la cour criminelle depuis le 9 novembre

Le procès s'est effectivement ouvert lundi 9 novembre, à Paris. Les comptes rendus de l'AFP et du Figaro décrivent une salle rapidement remplie par les parties, les journalistes et les soutiens de Michel Zecler. La cour a commencé par examiner la personnalité des accusés. Les débats se poursuivent mardi 10 novembre, avec des auditions de témoins signalées par RCI.

Les trois fonctionnaires sont poursuivis pour des violences volontaires commises en réunion, dans l'exercice de leurs fonctions, et pour des faux présumés dans des actes de procédure. Le maximum de quinze ans de réclusion cité dans le dossier correspond à une peine encourue, pas à une peine requise ou prononcée. Les accusés bénéficient de la présomption d'innocence. Un autre fonctionnaire, mis en cause dans une séquence distincte, doit comparaître séparément devant une juridiction correctionnelle.

L'Association de la presse judiciaire mentionne des audiences du 9 au 20 novembre, salle Rivero. Certains comptes rendus antérieurs évoquent le 19 novembre comme terme prévisionnel. Aucun de ces calendriers ne permet d'annoncer dès maintenant la date d'un jugement.

Les images du 21 novembre 2020 ont changé l'affaire

Les faits remontent au 21 novembre 2020, lors des restrictions sanitaires liées au Covid-19. Michel Zecler, producteur de musique, se rendait dans son studio du 17e arrondissement de Paris. Des policiers ont entrepris de le contrôler, notamment pour le non-port du masque, avant de le suivre dans l'entrée de l'immeuble.

La vidéosurveillance intérieure a montré une intervention violente. Michel Zecler a été frappé à de nombreuses reprises. La diffusion des images, quelques jours plus tard, a provoqué une réaction nationale et a conduit à l'examen du comportement des agents et de la véracité des comptes rendus qu'ils avaient rédigés.

Le dossier judiciaire ne se résume donc pas à déterminer quels coups ont été portés. Il porte aussi sur ce qui a été écrit officiellement à propos de l'interpellation, et sur la concordance entre ces écrits, les vidéos, les témoignages et les explications des personnes impliquées.

Un procès-verbal contesté, une décision administrative distincte

Dans sa décision 2025-189 du 5 novembre 2025, rendue publique deux jours plus tard, la Défenseure des droits a conclu à des manquements déontologiques graves. Selon cette autorité indépendante, la force employée avait été non nécessaire et disproportionnée. Elle a également estimé que le procès-verbal d'interpellation ne rendait pas fidèlement compte de plusieurs séquences et omettait des faits importants.

La Défenseure des droits a demandé au ministère de l'Intérieur d'engager des procédures disciplinaires. Elle ne prononce pas les condamnations pénales : le travail de la cour criminelle consiste à examiner contradictoirement les accusations, les preuves et les arguments de la défense. Les constatations déontologiques, même appuyées sur des images, ne remplacent pas cette décision judiciaire.

Le procès permet notamment aux accusés de discuter les circonstances de l'intervention, la portée exacte des images et leur rôle individuel dans la rédaction ou l'approbation des actes.

Pourquoi la question du racisme revient dans les débats

Au premier jour d'audience, lundi 9 novembre, les policiers ont contesté être racistes, selon le compte rendu de l'AFP. Michel Zecler a, pour sa part, relaté avoir subi des propos racistes pendant l'intervention.

Les magistrats instructeurs n'ont pas retenu de circonstance aggravante raciste, estimant ne pas disposer d'éléments suffisants pour la caractériser pénalement. La Défenseure des droits, dans sa mission déontologique distincte, a retenu des manquements liés à des propos discriminatoires. Ces appréciations ne portent pas sur un même pouvoir de décision et ne doivent pas être présentées comme deux verdicts concurrents.

La cour examine les faits et les charges juridiquement retenus. Les déclarations des témoins, des parties civiles et des prévenus doivent être attribuées à leurs auteurs sans leur donner d'avance le statut d'une conclusion judiciaire.

Ce que le tribunal doit encore trancher

Les audiences doivent clarifier la responsabilité pénale individuelle des trois policiers, l'étendue des violences reprochées et la qualification des documents contestés. La défense pourra soutenir ses explications, et la partie civile présenter son préjudice. Les informations disponibles mardi ne permettent pas d'anticiper la décision.

La distinction est essentielle : la violence filmée est documentée, mais la culpabilité de chaque accusé pour chacune des infractions poursuivies reste à déterminer par la cour. Toute décision, peine éventuelle ou voie de recours devra être rapportée avec sa date réelle après sa prononciation, et non sur la base du seul calendrier des audiences.

Les constatations de la Défenseure des droits, les accusations pénales et les déclarations à l'audience sont distinguées dans cet article. Aucun jugement définitif n'est intervenu à la date de cette revue.

Sources et méthode

• Défenseur des droits, communiqué du 7 novembre 2025 et décision 2025-189 : conclusions administratives et déontologiques, à distinguer du jugement pénal.
• Association de la presse judiciaire, agenda de l'audience du 9 au 20 novembre 2026 : existence et calendrier prévisionnel du procès.
• AFP via Boursorama, 9 novembre 2026 : première journée, déclarations et défense des accusés.
• Le Figaro, reportage d'audience du 9 novembre 2026 : ouverture, déroulé et témoignages sur la personnalité des prévenus.
• RCI, 10 novembre 2026 : poursuite des audiences et audition de témoins.
• Le Monde, 10 novembre 2026 : compte rendu distinct de l'ouverture, circonstance aggravante non retenue.

Partager cet article

WhatsAppFacebookLinkedInXCopier le lien