Triple assassinat près de Marseille : la perpétuité requise contre quatre accusés

Mercredi 11 novembre 2026, devant la cour d'assises des Bouches-du-Rhône à Aix-en-Provence, le ministère public a demandé la réclusion criminelle à perpétuité pour quatre des cinq accusés jugés dans l'affaire du triple assassinat de décembre 2020 près de Marseille. Il a requis 25 ans de réclusion contre le cinquième. Ces peines sont des réquisitions, et non des condamnations : la défense doit encore être entendue et la cour n'a pas rendu son verdict.

À retenir

• Le 11 novembre 2026, les avocats généraux ont demandé quatre peines de réclusion criminelle à perpétuité au procès du triple assassinat de trois jeunes hommes près de Marseille. Pour ces quatre accusés, ils ont aussi requis une période de sûreté de 22 ans.
• Une peine de 25 ans de réclusion, avec une période de sûreté fixée aux deux tiers, a été demandée contre le cinquième accusé, Nadjim Mbae. Aucune de ces demandes ne constitue un verdict.
• Les crimes jugés remontent à la nuit du 28 au 29 décembre 2020. Les victimes, Reda Khaldi, Nassim Loubani et Brahim Chabane, ont été retrouvées mortes près de Marseille. Brahim était le frère aîné d'Amine Kessaci, militant contre le narcotrafic.
• Le parquet attribue à Amine Oualane un rôle central dans la préparation et l'exécution des crimes, et à Karim Harrat celui de commanditaire présumé. Les deux hommes contestent leur implication.
• Le réquisitoire invoque notamment des éléments génétiques, des écoutes, le suivi d'un véhicule et des échanges sur une messagerie chiffrée. Leur portée et les responsabilités individuelles restent débattues à l'audience.
• Les avocats de la défense contestent une partie de la reconstruction de l'accusation. Un verdict est attendu au plus tôt le 13 novembre, sous réserve du déroulement des débats.

Quatre perpétuités demandées, une cinquième peine de 25 ans

Au terme des réquisitions présentées mercredi 11 novembre, les deux représentants du ministère public ont demandé la réclusion criminelle à perpétuité pour quatre accusés, assortie chaque fois d'une période de sûreté de 22 ans. Le cinquième, Nadjim Mbae, fait l'objet d'une réquisition de 25 ans de prison, avec une période de sûreté correspondant aux deux tiers de cette durée, selon le compte rendu d'audience de l'AFP.

Parmi les quatre personnes visées par les réquisitions les plus lourdes figurent Amine Oualane, âgé de 32 ans, et Karim Harrat, 38 ans. L'accusation présente le premier comme un organisateur et exécutant central du groupe, et le second comme un commanditaire depuis Dubaï. Ce sont les thèses soutenues par le parquet, pas des faits définitivement établis par la justice.

Ce qui est jugé : trois morts en décembre 2020

Le procès porte sur l'assassinat de Reda Khaldi, Nassim Loubani et Brahim Chabane, dans la nuit du 28 au 29 décembre 2020 près de Marseille. Leurs corps ont été retrouvés dans des conditions particulièrement violentes, dont l'incendie de véhicules et le démembrement de l'une des victimes. Ces circonstances sont au cœur du dossier, sans suffire à désigner à elles seules les responsabilités pénales.

Brahim Chabane était le frère aîné d'Amine Kessaci, devenu une figure de la mobilisation contre le narcotrafic. Ce lien familial explique l'attention nationale portée au procès, sans modifier le principe essentiel : chacun des cinq accusés doit être jugé sur les faits et preuves qui lui sont personnellement imputés.

L'audience se déroule au palais Monclar, qui accueille les chambres pénales et la cour d'assises à Aix-en-Provence. Le bâtiment fait partie de la cour d'appel, selon la présentation officielle de l'institution judiciaire.

Les éléments avancés par le ministère public

Selon le récit des réquisitions recueilli à l'audience par l'AFP, le parquet s'appuie sur plusieurs catégories d'indices : des traces ADN, des écoutes, la surveillance d'un véhicule et des échanges attribués à des protagonistes sur la messagerie chiffrée Sky ECC. Un accusé a également livré à l'audience une version désignant un tireur et un commanditaire présumés.

L'accusation cherche ainsi à établir une répartition des rôles entre préparation, exécution et organisation de ces crimes. Toutefois, rapporter cette argumentation ne revient pas à confirmer la fiabilité de chaque pièce ni les interprétations qui en sont tirées. Ce sera à la cour d'apprécier les preuves après les débats contradictoires.

Les contestations de la défense

Amine Oualane et Karim Harrat nient leur implication dans le triple assassinat, selon le compte rendu de l'AFP. Une avocate d'Amine Oualane critique des informations qu'elle estime erronées et présentées comme certaines. L'un des avocats de Karim Harrat conteste pour sa part la préméditation et la thèse d'un commanditaire ayant organisé les faits à l'avance.

Ces positions ne prouvent pas davantage l'innocence que les réquisitions ne prouvent la culpabilité. Elles montrent les points de désaccord qui restent soumis aux juges et constituent une partie nécessaire du débat judiciaire.

La suite des audiences

Après les réquisitions du 11 novembre, la procédure se poursuit avec les plaidoiries de la défense. Les comptes rendus d'audience évoquent un verdict attendu à partir du 13 novembre 2026, calendrier susceptible d'évoluer. Aucune peine n'est prononcée tant que la cour ne s'est pas décidée. Les réquisitions indiquent ce que demande l'accusation, non ce que retiendra la décision finale.

Sources et références

• TV5MONDE / AFP, 11 novembre 2026 : compte rendu des réquisitions, peines demandées et arguments des parties.
• TF1 Info, 11 novembre 2026 : reportage sur l'audience et les réquisitions.
• Le Figaro, 15 octobre 2026 : contexte de l'ouverture du procès et lieu des audiences.
• Cour d'appel d'Aix-en-Provence, 21 février 2018 : présentation officielle du palais Monclar et de la cour d'assises.

Partager cet article

WhatsAppFacebookLinkedInXCopier le lien