LA PISTEMÉDIA

Centres de données : 90 actions recensées en Europe, des mobilisations aussi en France

Tech & numérique7 min de lectureActualité0 vues

Publié par Noé L.

Les 6 et 7 novembre 2026, des collectifs de plusieurs pays européens ont organisé des rassemblements et des actions contre l'expansion des grands centres de données. La coalition Stop Dirty Data Centres dit avoir recensé 90 événements dans une quinzaine de pays. Ce total est un décompte de sa campagne : il ne constitue ni un nombre de participants ni la preuve indépendante que chaque action inscrite a effectivement eu lieu. La mobilisation a également concerné la France.

Photographie d'archive et d'illustration : salle de serveurs du centre informatique de l'École polytechnique, en France, le 10 mars 2017. Cette installation n'est pas présentée comme l'un des sites visés par les manifestations européennes des 6 et 7 novembre 2026. Photographie : Jérémy Barande / École polytechnique, Wikimedia Commons, CC BY-SA 2.0 ; recadrage éditorial.
Photographie d'archive et d'illustration : salle de serveurs du centre informatique de l'École polytechnique, en France, le 10 mars 2017. Cette installation n'est pas présentée comme l'un des sites visés par les manifestations européennes des 6 et 7 novembre 2026. Photographie : Jérémy Barande / École polytechnique, Wikimedia Commons, CC BY-SA 2.0 ; recadrage éditorial. Photo : Jérémy Barande / École polytechnique · CC BY-SA 2.0, recadrage éditorial.

Ces journées d'action ont été relatées par la presse les 8 et 9 novembre. Les opposants demandent une pause dans la construction des plus gros projets, afin d'examiner leurs effets locaux sur l'électricité, l'eau, le foncier et la consultation des habitants. Il ne s'agit pas d'un moratoire européen déjà adopté.

Un mouvement coordonné les 6 et 7 novembre

Le site de Stop Dirty Data Centres présentait deux journées d'action en Europe, vendredi 6 et samedi 7 novembre 2026, en demandant une interruption temporaire des grandes constructions. Ce réseau rassemble des groupes environnementaux et des collectifs de riverains, avec des revendications parfois différentes selon les pays et les sites concernés.

Le bilan publié par Le Monde le 8 novembre évoque des initiatives dans une quinzaine de pays et un programme total de 90 événements. Certains n'ont réuni que quelques dizaines de personnes, d'autres davantage. Ces ordres de grandeur ne forment pas un décompte européen certifié de participants. Les organisateurs ont inscrit aussi bien des marches que des rassemblements, visites de sites et collectes de signatures.

Cette mobilisation n'implique pas que les mêmes griefs s'appliquent à toutes les implantations. Les projets diffèrent par leur puissance électrique, leur système de refroidissement, leur origine d'approvisionnement en énergie et leur insertion dans le territoire.

En France, des projets locaux au cœur de la contestation

Dans les Hauts-de-France, une marche annoncée pour le 7 novembre visait des projets de centres de données à Brebières et Corbehem, ainsi que le raccordement électrique envisagé à Noyelles-sous-Bellonne. L'itinéraire annoncé par les organisateurs passait par plusieurs mairies. Cette annonce permet d'établir l'objet et la date prévus, mais pas, à elle seule, le nombre de personnes ayant effectivement marché.

Le bilan de presse mentionne aussi une mobilisation aux Pennes-Mirabeau, dans les Bouches-du-Rhône. Le Monde, dans son compte rendu du 9 novembre, évoque environ quinze actions annoncées en France pendant les deux journées. Les collectivités et habitants concernés discutent de projets distincts : il serait trompeur de les résumer à une seule installation ou à une unique décision administrative.

Les groupes réclament notamment une information plus complète sur les raccordements électriques et l'occupation du sol. Cela ne signifie pas que les projets cités auraient été déclarés illégaux ou que les données nécessaires seraient nécessairement absentes dans chaque dossier.

À Amsterdam, une manifestation et une intrusion à distinguer

Le 6 novembre, des manifestants ont protesté près d'un chantier de centre de données destiné à Microsoft, dans l'ouest d'Amsterdam. Le diffuseur public néerlandais NOS distingue le rassemblement de Fossielvrij, tenu sur un emplacement prévu, de l'entrée d'un autre groupe de militants sur le chantier. Il rapporte des confrontations avec la police et des soupçons d'intrusion et de dégradations.

Les premières informations faisaient état de 150 à 200 interpellations estimées. Selon NH Nieuws le 7 novembre, 218 personnes interpellées avaient finalement été remises en liberté. Il s'agit de personnes arrêtées, non de condamnations ; le dernier bilan local diffère de l'estimation initiale.

Dans un reportage du Guardian du 6 novembre, les organisateurs de la campagne européenne précisent ne pas avoir organisé l'entrée dans le chantier. Microsoft dit respecter les manifestations pacifiques tout en condamnant les actions illégales ou dangereuses. Les positions du collectif et des entreprises doivent être attribuées, sans les transformer en constats judiciaires.

Pourquoi ces installations font débat

Les centres de données hébergent les serveurs nécessaires aux services numériques, du stockage à l'informatique à grande échelle. Les projets destinés aux usages d'IA peuvent demander une capacité électrique importante. Les opposants s'interrogent aussi sur l'eau utilisée par certains procédés de refroidissement, les groupes électrogènes de secours, le bruit et l'artificialisation des sols.

Ces préoccupations ne constituent pas une mesure uniforme de l'impact de chaque chantier. Selon l'emplacement, les technologies, les réseaux de chaleur et l'origine de l'électricité, les effets réels peuvent être très différents. Sans étude de projet accessible, il serait abusif d'attribuer une consommation précise d'eau ou une nuisance mesurée à une installation seulement parce qu'un collectif la conteste.

Les défenseurs du développement des centres de données soulignent pour leur part les besoins en calcul, les emplois et l'infrastructure numérique. Le débat concret porte sur le rythme, l'emplacement et les contreparties, ainsi que sur la transparence des études et des choix publics.

Une demande de moratoire, sans décision européenne annoncée

La coalition demande une pause des nouveaux très grands projets, le temps d'examiner leurs conséquences et d'ouvrir une concertation publique plus large. Cette proposition relève d'une revendication militante, non d'un règlement européen ni d'un gel déjà opposable aux opérateurs. Les autorités publiques conservent leurs compétences propres en matière d'autorisations et d'aménagement.

Au 9 novembre, les sources consultées documentent des actions menées les 6 et 7 novembre et leurs suites. Elles ne permettent pas d'affirmer que l'Union européenne a décidé un moratoire, qu'un projet français précis a été abandonné, ni que les 90 actions annoncées ont toutes effectivement rassemblé des participants.

Sources

Partager cet article

Rechercher